Technology

ক্রাইস্টচার্চের জবাবে, ইইউ ও অস্ট্রেলিয়ার কারিগরি প্রবিধান ঝুঁকিপূর্ণ সাংবাদিকতার ঝুঁকির মুখে পড়ে

ভূমিকাঃ

সন্ত্রাসী ভাইরাল চলে গেছে। নিউজিল্যান্ডের ক্রাইস্টচার্চে দুটি মসজিদে মার্চ মাসের ফেসবুকে প্রাণঘাতী হামলার খবর জানিয়েছে যে ডিজিটাল যুগের জন্য পরিকল্পিত সন্ত্রাসী হামলার 50 টিরও বেশি লোক মারা গেছে। গত মাসে প্যারিসে এক ডজনেরও বেশি বিশ্ব নেতৃবৃন্দ ক্রাইস্টচার্চ কলকে স্বাক্ষরিত করতে সম্মত হন, যা যৌথভাবে  সন্ত্রাসী ও সহিংস চরমপন্থী সামগ্রিকে অনলাইনকে “সরিয়ে ফেলতে” প্রযুক্তির সাথে স্বেচ্ছাসেবক  অঙ্গীকার করে।

অস্ট্রেলিয়ায় এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নীতিনির্ধারকরা আলাদাভাবে সহিংস চরমপন্থী সামগ্রীর প্রচারকে সরাতে এবং আটকাতে আগ্রাসী কৌশলগুলির সাথে এগিয়ে চলেছে। চ্যালেঞ্জ হল এই প্রচেষ্টাগুলি রিপোর্টিংকে হ্রাস না করে বা সাংবাদিকদের অপরাধীদের বিবেচনায় ঝুঁকির মুখে রাখে না তা নিশ্চিত করা।

সাংবাদিকরা তাদের অনলাইন কাজ করার জন্য মূল অনলাইন উত্স উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে, এর মধ্যে কয়েকটি সহিংস। “কেন আমরা সিরিয়ায় যুদ্ধের অনলাইন ডকুমেন্টেশন সম্পর্কে এত কিছু শুনেছি?” সাবেক সিপিজে মিডিল ইস্ট গবেষক জেসন স্টার্ন এক সাক্ষাত্কারে বলেন। “আচ্ছা, রিপোর্ট করার স্বাভাবিক উপায়, ব্যক্তিগতভাবে সেখানে থাকা, [নিজের] চোখ দিয়ে দেখুন, এখন আর সম্ভব নয় কারণ এটি খুব বিপজ্জনক।” ২013 সাল থেকে ২013 সাল পর্যন্ত সিপিজে কর্মরত স্টারন সাংবাদিকদের জেমস ফেলি  এবং  স্টিভেন সটলফের ইসলামিক স্টেট অপারেটরদের ২014 সালের হত্যাকাণ্ডে রিপোর্ট করেছেন। , যা জঙ্গি গ্রুপের প্রচারণা ও নিয়োগের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে ভিডিওয়েপেড করার পরে অনলাইনে বৃদ্ধি পায়। স্টোন বলেন, “আমি ফোলি এবং সটলফের আইএসআইএস ফাঁসির পর সম্ভাব্য যুদ্ধাপরাধের অনুসন্ধানের মতো কি ছিল তা দেখতে একটি বিশাল পরিবর্তন লক্ষ্য করেছি”। “[সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম] খুব দ্রুত এবং সামগ্রী খুঁজে বের করা এবং মুছে ফেলা হয়েছে।”

মুল পর্বঃ

বিশেষজ্ঞ ও সংস্থার কর্মকর্তাদের মতে, সিপিজে বিভিন্ন পরামর্শ ও অনুষ্ঠানের সাথে কথা বলেছে, মূলধারার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি সেই ভিডিওগুলির বিশ্বব্যাপী বিস্তারের পর জঙ্গি গ্রুপের সাথে যুক্ত ভিডিওগুলি সরাতে তাদের প্রচেষ্টাকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। কিন্তু এই ধরনের ভিডিওগুলি সরানোর মাধ্যমে সাংবাদিকদের রিপোর্ট, যাচাই এবং ক্রস-রেফারেন্স সম্পর্কিত তথ্যগুলি বাধাগ্রস্ত করতে পারে, তাই সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলি কী খবরযোগ্য তা নির্ধারণ করে নিয়ে সমস্যায় পড়ছে।

ক্রাইস্টচার্চের জবাবে আইন প্রণয়নগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জটিলতাকে জটিল করতে পারে, এমনকি সাংবাদিকদের জন্য উত্থাপিত কিছু ব্যতিক্রমের সাথেও:

ইইউ   অনলাইন সন্ত্রাসী সামগ্রীর প্রচার প্রতিরোধে নতুন প্রবিধান গ্রহণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে । যদি পাস করা হয়,  নিয়মগুলি  জাতীয় কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে বিজ্ঞপ্তি প্রাপ্তির এক ঘন্টাের মধ্যে আপত্তিকর সামগ্রীগুলি গ্রহণ করতে বাধ্য হবে, যাতে নিয়মিত ব্যর্থতার জন্য চার শতাংশ বার্ষিক আয় জরিমানা করা হয়। “সাংবাদিকতা” উদ্দেশ্যে প্রচারিত বিষয়বস্তু সুরক্ষিত করা উচিত এবং অপসারণের বিষয়গুলি “সাংবাদিকতা মানদণ্ড” বিবেচনা করা উচিত যেখানে “সামগ্রী প্রদানকারীর একটি সম্পাদকীয় দায়িত্ব থাকে”।

অস্ট্রেলিয়ান সংসদ  অবহেলিত হিংস্র উপাদান আইন ২019- এর ভাগাভাগি করে চলেছে, যা 1995 সালের ফৌজদারি কোড সংশোধিত হয়েছে, যাতে অডিও এবং চাক্ষুষ “সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড, হত্যা, নির্যাতন, ধর্ষণ, বা অপহরণকে চিত্রিত করে এমন সামগ্রী” ভাগ করে নেওয়ার অপরাধী হয়। যদিও আইন “সাংবাদিক হিসাবে পেশাদার দক্ষতার” কাজ করে এমন ব্যক্তিদেরকে ছাড়িয়ে দেওয়া হলেও এটি প্রেস প্রেস স্বাধীনতা ঠেকাতে, ব্যক্তি এবং কর্পোরেশনের জন্য জরিমানা আরোপ করার, এবং দ্রুতগতিতে ব্যর্থ হওয়ার তিন বছর পর্যন্ত সম্ভাব্য কারাগারের পদ সম্পর্কে ব্যাপক উদ্বেগ প্রকাশ করেছে অপসারণ বা হিংস্র কন্টেন্ট হোস্টিং বন্ধ; এটা “দ্রুতগামী” মানে কি উল্লেখ করা হয় না।

তবুও সরকারি নিয়মাবলী অনলাইন সামগ্রীর আন্তর্জাতিক প্রকৃতির মোকাবেলার সংগ্রাম করে। ক্রাইস্টচার্চ কলটিতে স্বাক্ষরিত বহুজাতিক কোম্পানিগুলি ইতিমধ্যেই সন্ত্রাসী সামগ্রীর বিস্তারকে সীমিত করার লক্ষ্যে উদ্যোগের সাথে সহযোগিতা করে যা  ফেসবুকের মতে , গ্লোবাল ইন্টারনেট ফোরাম (জাইফসিটি) থেকে গ্লোবাল ইন্টারনেট ফোরামের মাধ্যমে ইতিমধ্যেই সরানো হয়েছে এমন সামগ্রীর একটি ডাটাবেস  । কোম্পানীগুলি অনুরূপ সামগ্রী আপলোড হতে বাধা দেওয়ার জন্য ডাটাবেসটির সাথে পরামর্শ করতে পারে, তবে একটি চিত্র বা ভিডিওতে একটি ছোট পরিবর্তন এটি সনাক্ত হতে বাধা দিতে পারে, যার সাথে সিপিজে ওয়াশিংটন ডিসি এবং তিউনিশিয়ার সাম্প্রতিক বৃত্তান্তগুলিতে বক্তব্য রাখেন কোম্পানির প্রতিনিধিরা। ক্রাইস্টচার্চ আক্রমণের পর, ফেসবুকটি  ভিডিওটি অপসারণের জন্য কয়েক মিনিটের মধ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে  ; গুগল ডওয়াশিংটন পোস্টের  মতে এটি ইউটিউবে একই কাজ করার জন্য “সতর্কতার সাথে কাজ করে” এবং টুইটার সন্দেহভাজন এক ব্যক্তির অ্যাকাউন্ট স্থগিত করেছে  । কিন্তু জুন মাসে ওয়াশিংটন, ডিসি থেকে পরিচালিত ইন্টারনেট অনুসন্ধানটি প্রকাশ করে যে ভিডিওটি অনলাইনে খুঁজে পাওয়া সহজ।

এবং অন্যান্য সাইট তাই সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক হতে পারে না। 8chan ফোরামের প্রতিষ্ঠাতা ফ্রেডেরিক ব্রেইনন, “ইন্টারনেটের সবচেয়ে অন্ধকার প্রবেশদ্বার” স্ব-বর্ণিত  হয়েছে, সমসাময়িক বিষয়বস্তুর সক্রিয় সামগ্রী সংযম অতীতের নিরর্থক হিসাবে বর্ণনা করেছেন  । প্রবিধান এছাড়াও প্রকাশকদের জন্য অতিরিক্ত, দ্বন্দ্ব নির্দেশিকা পরিচয় করিয়ে দিতে পারে। গত বছর অস্ট্রেলিয়ান নালী news.com.au স্থানীয় সাংবাদিকদের দেশের শীর্ষ খবরের সাইট এক হিসাবে সিপিজের বর্ণিত,  তিনি বলেন,  এটা আইনি নিষেধাজ্ঞার হুমকির মুখে ইসলামিক স্টেট নিয়োগের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল পরে একজন অস্ট্রেলীয় নিয়ন্ত্রক বলেন, এটি প্রচার ছিল সন্ত্রাসবাদ। প্রেস কাউন্সিল, একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক সংস্থা, পৃথকভাবে  নির্ধারিত  এটি জনস্বার্থে ছিল।

অস্ট্রেলিয়ান সাংবাদিকরা এই ঘটনাটিকে হিংসাত্মক উপাদান এবং সামগ্রীর সরকারী নিয়ন্ত্রণের চ্যালেঞ্জগুলি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে আইন সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ তুলে ধরেছেন। “সাংবাদিকরা সাধারণত সম্মত হন যে প্রচারণা উপাদান হিসাবে সন্ত্রাসী হামলার ভিডিওগুলি ব্যবহার সীমিত করা এবং জনসাধারণকে হিংসাত্মক সামগ্রী থেকে অপ্রয়োজনীয় দুর্দশার হাত থেকে রক্ষা করার প্রয়োজন আছে” মার্ক মালি, এবিসি (অস্ট্রেলিয়া) এর সংবাদ সম্পাদকীয় নীতিমালা পরিচালক সিপিজেকে বলেছেন ইমেইল। কিন্তু, “একটি সাধারণ নীতি হিসাবে আমরা সর্বদা স্ব-নিয়ন্ত্রন এবং সামাজিক চাপ নিয়ন্ত্রণকারী মিডিয়া আচরণ দেখতে পছন্দ করি,” তিনি বলেন। “মিডিয়ার উপর অপরাধমূলক নিষেধাজ্ঞা, এমনকি যদি ইচ্ছাকৃতভাবে, মিডিয়া স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করবে।”

এই আইনটি প্রস্তাবিত হয় এবং পাঁচ দিনের মধ্যে পাস করে, ব্যাপক সমালোচনার প্রেক্ষাপটে দুই জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞরা, যারা ” গভীর সমস্যাযুক্ত ” সংশোধন এবং তার “অস্বাভাবিকভাবে সংকুচিত সময়রেখার” বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে । সিপিজে বক্তব্য রাখেন এমন অস্ট্রেলিয়ান কর্মকর্তারা রেকর্ডে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তারা মধ্য পরিচালিত নির্বাচনের পর নতুন সরকার গঠন করতে পারে না, এবং তত্ত্বাবধায়ক কর্মকাণ্ডের দায়িত্বে ছিলেন, জুনে একটি ফলোআপ অনুরোধের জবাব দেননি।

অক্সফোর্ড-ভিত্তিক রয়টার্স ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডিজ অব স্টাডিজ ইউনিভার্সিটির সিনিয়র রিসার্চ সহকর্মী জুলিয়া পোসেট্টি এবং অস্ট্রেলিয়ার সাবেক রাজনৈতিক সাংবাদিক জুলি পোসেট্টি বলেন, “ঝুঁকিটি হ’ল আপনি এটির মাধ্যমে ধাক্কা দিচ্ছেন, এটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত, এবং এটির অনিশ্চিত পরিণতি রয়েছে।” ।

পোসেট্টি ও অন্যান্য পর্যবেক্ষকরা সিপিজেকে বলেন, পেশাদার সাংবাদিকদের জন্য নতুন সংশোধনের ছাড় অপর্যাপ্ত ছিল। “সাংবাদিকদের এবং সাংবাদিকতার সংজ্ঞাকে সংজ্ঞায়িত করে এমন সংজ্ঞা এবং সংজ্ঞাগুলি খুব কমই [এখানে] ব্যবহার করা যেতে পারে যাতে সুরক্ষা ও এনটাইটেলমেন্ট সীমাবদ্ধ করা যায়”, পসেট্টি বলেছেন যে অস্ট্রেলিয়ার সংবাদপত্রের সাংবিধানিক সুরক্ষাগুলির অভাব রয়েছে।

নিউইয়র্কে অস্ট্রেলিয়ার নীতি ও সরকারি বিষয়ক প্রধান জর্জিয়া-কেট শ্যুবার্ট সিপিজেকে বলেন, “সেরা ফলাফলটি সরকারের প্রতিবেদনের পরিষেবাদিগুলির জন্য ছাড় প্রয়োগ করতে হবে।” “আমরা খবর রিপোর্ট করতে সক্ষম হতে হবে।”

“সাংবাদিকরা এই ঘটনার কিছুটা আচ্ছাদিত করতে যথেষ্ট সংখ্যক আইন প্রণয়নের জন্য সরকারকে কঠোর পরিশ্রম করেছে এবং এর জন্য আমরা কৃতজ্ঞ, কিন্তু এটি এখনও অপরাধী হিসাবে কাজ করছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য সাংবাদিক বা প্রকাশকের উপর নজর রাখে। ], ফ্রিড টিভি অস্ট্রেলিয়ার সিইও ব্রিজেট ফেয়ার, একটি শিল্প সংস্থা যা টেলিভিশন সম্প্রচারকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে, সিপিজেকে বলেন। ফ্রিভিটি ও নিউজ কর্পের নির্বাহীগণ   তার উত্তরণের আগে আইনটির সমালোচনা করেছিলেন।

ফেয়ার বলেছিলেন যে টেলিভিশন আউটলেটগুলি তাদের লাইসেন্সগুলি বজায় রাখার জন্য অনুশীলনের কোডগুলি মেনে চলতে বাধ্য, এবং অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি একই নিয়ম থেকে উপকৃত হতে পারে। “অনলাইন প্ল্যাটফর্মের কিছু বড় নিয়ন্ত্রণ থাকা দরকার।”

তবুও ক্রাইস্টচার্চ হামলাটি এবিসি-এর মালি-এর মতে, সাংবাদিকতার আউটলেটগুলি এবং অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি আইনের অধীনে কীভাবে আচরণ করা হয় তার মধ্যে পার্থক্যটিও সহযোগিতা ঠেকাতে পারে। “আমরা ফেসবুকের সাথে অসাধারণ চাপের অধীনে ফেসবুকের সাথে কাজ করেছি এবং আমাদের ফেসবুক পেজ থেকে শত শত ঘৃণ্য বার্তা প্রেরণ করেছি”, তিনি হত্যাকাণ্ডের পর সিপিজেকে বলেন।

“সামাজিক অপরাধ সংস্থা এবং সংবাদমাধ্যম বিভিন্ন বিধিগুলির অধীনে কাজ করছে এমন ধারণা আছে যদি অপরাধমূলক নিষেধাজ্ঞাগুলির ছায়ায় কাজ করে সংবাদ ও সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির মধ্যে উত্পাদনশীল ও সমবায় সম্পর্ককে আরো কঠিন করে তুলবে।”

BY; Factarticle


মূলত CPJ.org প্রকাশিত

Comments

Tags
Back to top button
Close
Close